| לפני כבוד השופטת ורדה פלאוט | |||
| המבקש | ניב אביטל | ||
| נגד | |||
| המשיבים | 1. קרן כץ ת.ז. 2. אבי רועי דוביצקי 3. Facebook Ireland Limited חברות 4. Facebook Inc חברות | ||
<#2#>
נוכחים:
המבקש וב”כ המבקש – עו”ד גיא צברי, עו”ד אסף דוק
המשיבה 1 בעצמה
פרוטוקול
ב”כ המבקש
חוזרים על האמור בבר”ע.
לשאלה מדוע לא תבענו אותה – אני אומר – הנסיבות השתנו והן כאלה שאני לא יכול לחזור על הנטען בבר”ע, על הרקע העובדתי אני יכול אבל לא יכול לחזור על מה שמיוחס לה.
בתצהיר שהוגש בתמיכה לבקשה של המשיבה לא נבקש לאכוף עליה שום סנקציה, כיוון שהיא נפלה קורבן ואנחנו לא ננצל מצב זה.
אנחנו לא חוזרים בנו מהבקשה, כמובן שיש צורך לאכוף את הצו, ועל פי סיכומים בינינו נבקש לצרף להליך את המשיבה 3 המשיבה הפורמלית פייסבוק INN ונעתור במשותף לבקש צו לסגור את הדף הזה.
[לאחר הפסקה]
ב”כ המבקש
אנחנו נסכים למתווה שהציע בית המשפט ולפיו אנחנו נחזור בנו מהבקשה תוך שמירת כל טענותינו. מאחר והנסיבות השתנו, נגיש בקשה מתאימה לבית משפט קמא.
נבקש שככל שהדבר עולה בקנה אחד עם התקנות, לקבל החזר הערבון והאגרה אם אפשר.
המשיבה
גם אני מסכימה להצעת בית המשפט.
עו”ד חרש יש לו יפוי כוח שלי ששלחתי לו בפקס והוא חתום, הוא הוציא הצהרות בשמי שאני לא חתמתי עליהן ואתבע אותו גם על כך.
החלטה
המבקש חזר בו מהבקשה והבקשה נדחית.
טענות הצדדים שמורות להם בהליכים בבית משפט קמא.
אין צו להוצאות בהליך שבפני.
הערבון שהפקיד המבקש יושב לו באמצעות באי כוחו.
החזר האגרה – על פי התקנות.
ניתנה והודעה היום כ”ו אלול תשע”ט, 26/09/2019 במעמד הנוכחים.
| ורדה פלאוט, שופטת |
הוקלד על ידי שושי עסיס